I would appreciate if everyone of you can post any ideas/comments/feedback/opinions/suggestions/unsatisfactions regarding your Final Year Projects.
If you have any issues/comments such as the field of topics, marks criteria, supervisors,
panels, seminar's execution, and etc., please contribute some input for me to be brought forward to the faculty's FYP post-mortem meeting on Sunday, 14 November 2010, 11am.
Kalau ada nak jawab soalan2 panel yang tidak sempat terjawab pada tempohari pun boleh jawab di sini.
(5 minutes is more than enough)
Any fully research project should be submitted at least 3 days earlier before final evaluation. Otherwise, it should be evaluated by a specific panel in the same knowledge domain.
ReplyDeleteSuasana seminar sepatutnya penuh dengan pertukaran dan perkongsian idea. Semua yang hadir terbuka memberi cadangan atau pertanyaan ke arah percambahan pengetahuan yang lebih luas, tidak terhad kepada penilai dan pembentang sahaja.
ReplyDeletesir .. i would like to answer question from En.Rashid regarding methods being use to filter spam. the method is greylisting whic is proposed by Evan Harris. the grey listing method looks at three pieces of information which was refer as triplet, about any particular mail delivery attempt:
ReplyDelete1. the ip address of the host attemting the delivery
2. the envelope sender address
3.the envelope recipient address.
from this, it become a unique triplet for identifying a mail "relationship".
if the triplet never seen before, the delivery is refuse and any others that may come within a certain period of time with temporary failure.
saya nak jawab soalan puan elissa tentang step2 dalam topsis dan soalan kenapa saya paparkan data yang tak bersih kat sistem..
ReplyDeletesaya cuba nak buat terangkan step2 dalam topsis selepas user isi form..sebab data-data yang dapat digunakan lebih tepat..tapi hasilnya sistem akan paparkan data yang tidak bersih..
kenapa saya gunakan topsis bukan ahp? secara jujurnya memang saya tak boleh nak jawab soalan ni sebab masa saya dapat tajuk ni pun saya tak tahu apa itu topsis sebenarnya..so saya ambil masa untuk kaji apa itu topsis..itu saje dah ambil masa yang agak lama dengan kekangan kekurangan sumber dan masa..
pada pendapat saya, 10 min tak cukup untuk saya present main proses sistem saya..saya kena tunjukkan sekurang2nya 2 penilai peringkat fakulti, 2 penilai peringkat universiti dan 1 interface untuk Prof Manaf pilih mana permohonan yang layak dapat geran.. sistem pengurusan geran penyelidikan (penilaian permohonan geran penyelidikan) agak sukar dihasilkan, tapi itu bukan alasan untuk saya..buktinya saya mampu buat sistem ini..malah bukan setakat insert data, update, delete, searching ada dalam projek saya..cuma saya tak sempat nak tunjukkan semua
1. Nadia - We should highlight our project contribution by embedding/using the technique in the system. Maybe we do not manage to make it happen in a mailserver, but still the technique can be applied in a forum discussion board as you've developed. By showing your system did filter some IP thing as proposed in the greylisting, it would be enough to claim your contribution. It's not about what it is, but how we applied it.
ReplyDelete2. Faris -
a) Saya setuju bagi tujuan pembentangan dan penilaian, steps calculation perlu ditunjukkan. Kalau terus tunjuk result akhir, susah nak prove yang kita follow teknik/formula yang diberikan. Cuma cadangan saya, buat page yang paparkan result sahaja, pastu ada link untuk page calculation detail.
b) Soalan kenapa guna Topsis dan bukan teknik lain adalah untuk melihat apa yg kita faham ttg topsis. Kalau tak study psl teknik lain, just bagi tahu apa itu topsis, apa guna dia, dan mcmmana ia telah disesuaikan dalam sistem yg kita develop. Pastu boleh highlight sekali lagi apa objektif projek kita, kalau daripada awal lagi sudah dipersetujui untuk tidak buat comparison antara teknik2 dalam DSS, then you should re-highlight that. Ia bukan lah isu apa yg ditanya, tapi apa yang kita jawab akan menjadi isu.
c) Ada orang bila present rasa sekejap je, tapi ada gak bila present rasa lama walaupun 10 minit sahaja. Jadi sebenarnya bukan masalah masa. Bila buat presentation, kita kena tahu apa yg perlu kita highlight kan dalam tempoh masa tsb. Jgn tunjuk semua yang telah kita buat. Ramai yg kurang kemahiran spt ini, semua nak bagi tahu semua yang ada dalam sistem. Macam kita ajar sesuatu subjek juga, tak semua kita perlu ajar, sbb yg lain dah ada dalam notes. Just highlight apa yg lebih penting sahaja.
(Learning is a continuous process. It starts when you finished it and stop when you ignoring or pending it)
First of all, congratulation to all FYP student..General comment toward presenter (for the future present during practical) and panel :
ReplyDelete1. Personally, time limitation is the main problem, but, student should know what to present and what to skip (i'm not sure whether student MUST include and present all the subtopic in the slide), Simply say's that, focus more on the objective, method and demo than the overview
2. Slide organization, some student just read the slide that cost much more time. No need to include the text in the report.
3. The range between the slide and presenter too far. Sometime, student hard to show on the screen what exactly happen and what they want to show, for the future, place one screen near the presenter, so the panel will understand more.
4. Improve the number of panel, as one panel said during the presentation, 5 sample is not enough, so, the same situation happen here. So, the average of the mark will be more valid is using more panel.
5. Same panel for each presentation to prevent bias, and include one panel that master in each field such as : JAVA, PHP, SECURITY, etc. Because, whenever student present on crypto, less question come from the panel compare to student that present web system.
6. Personally, the supervisor should not be one of the panel. Just in case to prevent bias.
Just suggestion and comment, because we are the next to take up the challenge! Overall, thumbs up for all that involve!
* Follow : http://www.unisza-sc.blogspot.com
Supervisor tak bagi markah untuk pelajar seliaannya sewaktu presentation.
ReplyDeleteSebenarnya markah tidak ditentukan sepenuhnya oleh panel terlibat sahaja, ini kerana semua panel termasuk supervisor akan membuat penyelarasan markah dalam suatu mesy...uarat post mortem yg akan dibuat ahad ni, 14/11. Don't worry expert pun ada waktu tu.
Rasanya kalau semua pensyarah jadi panel (utk dapatkan more robust result) dan semua expert ada, tk ter'present student. Spirit seminar tu perlu ada dlm diri students, jadikan ia platform utk perkongsian idea, perlu terbuka menerima idea/kritikan/pendapat. Setiap tindakan/percakapan perlu beretika dan professional.
.....
ReplyDeletetidak mampu berkata apa-apa, terkilan sampai bila-bila.
ReplyDeleteKenapa pensyarah yang mahir dalam sesuatu bidang tidak menjadi panel? Sebagai contoh ade 4 projek berkaitan security, tp lecturer tersebut tidak menjadi panel.. saya rase ini agak bias pada yg membuat projek berkaitan security. Coz panel bertanyakan soalan biasa je yang mudah dijawab. Sedangkan pensyarah yang sepatutnya menjadi panel tidak menjadi panel.
ReplyDeleteProjek yg berbentuk 'security' sebenarnya adalah projek 'application' biasa sahaja, bukan suatu kajian baru (kecuali projek HILL++ yg mana supervisornya adalah org dlm bidang tsb). Secara umum tidak perlu panel yg betul2 arif dlm bidang tersebut. Apatah lagi keputusan markah dibuat dalam mesyuarat bersama semua penyelia yang arif dalam bidang dan tahu apa sebenarnya pelajar seliaannya buat.
ReplyDeleteIsu soalan panel yang mudah dijawab bukan menjadi ukuran, kerana yg penting sekali ialah apa sumbangan pelajar dan pencapaian projek/sistem. Ini bukan lah sesi menjawab soalan peperiksaan, panel tidak akan tanya soalan yang panel sudah tahu pelajar tidak akan dapat jawab. Tapi kalau soalan mudah pun pelajar tidak dapat jawab, keraguan tersebutlah sebenarnya yang dicari.